Оппозиционный перфоманс

Почему шесть депутатов коалиции Думы Ревды решились на демарш

На майском заседании Думы шесть участников коалиции демонстративно покинули зал еще во время обсуждения повестки. Свой демарш чуть позже на страницах «Городских вестей» коммунист Андрей Беляев объяснил нежеланием участвовать в «экзекуции» — досрочного лишения полномочий справоросса Александра Тюрикова.

Напомним, конфликт интересов в действиях Александра Тюрикова усмотрели специалисты областного департамента противодействия коррупции, а также прокуратура. Обе инстанции предоставили предписания в Думу, депутатам которой предстояло лишить Тюрикова полномочий в связи с утратой доверия.

Процедура абсолютно законная, но, естественно, совершенно ненужная коалиции, которая не только лишилась верного соратника, но еще и получила мощный удар по репутации.

Поэтому представители коалиции Юрий Оносов, Лев Байбатыров, Александр Бушуев, Андрей Беляев, Сергей Воронов и сам Александр Тюриков повели себя как всегда — вместо того, чтобы следовать букве закона, устроили перфоманс с последующим раздуванием того, что произошло в дружественном СМИ.

Первым делом, поспешили обвинить думское большинство в том, что не приняли изменения в повестку, которое они настойчиво, в нарушении регламента, пытались пропихнуть перед заседанием. Вспомним, как дотошно справоросс Юрий Оносов каждый раз говорит о необходимости следовать букве закона, но почему-то не в этот раз. Его, в том числе, совершенно не смутило, что вопросы о неэтичном, с точки зрения коалиции, поведении Андрея Мокрецова, Максима Сладкова и Юрия Мячина не были рассмотрены на комиссии по МСУ, которая могла бы их вынести на Думу, если бы было что выносить. Получается, где-то исполнение закона обязательно, а где-то не очень?

Еще один момент — в 2019 году комиссия по этике рассматривала вопрос неэтичного отношения Андрея Мокрецова опять же по отношению к Юрию Оносову. Юрий Викторович обратился, единороссы, которых в тот созыв в Думе было подавляющее большинство, вопрос рассмотрели, Мокрецов извинился. Вопрос был закрыт.

Почему же, когда аналогичная ситуация в начале года произошла с коммунистом Александром Бушуевым, которого на этот раз в использовании ненормативной лексики обвинила единоросс Наталья Зиновьева, именно её уже несколько месяцев в своих опусах парафинят оппозиционеры?

На заседании комиссии по этике Александр Бушуев принес извинения. И, казалось бы, вопрос тоже можно было бы закрыть, но нет, оппозиционеры тут же поспешили обвинить Наталью Зиновьеву в двойных стандартах и лжи.

Буквально, 31 мая справоросс Юрий Оносов опубликовал колонку, в которой призвал коллег по Думе из ЕР сесть за стол переговоров, утверждал, что конфликты надоели и признал, что они не идут на пользу городу.

И в этот же день вместо того, чтобы конструктивно работать в Думе, принимать решения, важные для города, такие, например, как внести изменения в бюджет, Оносов и компания предпочли вообще удалиться, забыв про пользу для ревдинцев и желание договариваться. Для чего тогда нужны были все эти заявления на широкую публику, непонятно.

Сейчас коалиция сообщила, что собирается оспорить решение Думы, которая, напомним, выполняла предписание прокуратуры и областного Департамента противодействия коррупции в отношении теперь уже бывшего депутата Тюрикова, в суде. То есть, очевидно, никаких переговоров точно не будет.

Кстати, случайно или нет, но в информационном пространстве Ревды во время этих событий снова всплыла скандально известная политработница Наталья Крылова. Ранее она дважды была депутатом Асбеста, правда, во время второго срока ее лишили полномочий. В прошлом году пыталась одновременно баллотироваться в думы шести муниципалитетов: Асбеста, Богдановича, Сухого Лога, Пышминского района, Ирбита и Первоуральска, но безуспешно. Весной проскакала бодрым галопом по соцсетям Ревды, поддерживаемая только местными оппозиционерами, но потом притихла.

И вот сейчас она снова заявила о себе, сообщив, что собирает жалобы на разные коммунальные неурядицы нашего города, будет решать проблемы и вообще она за народ.

Небольшая деталь. В своем призыве жаловаться на чиновников, хамоватая звезда КПФР упоминает о случае, когда она залила приемную первоуральского «Водоканала» фекалиями, ведро с которыми принесла в офис предприятия в назидание нерадивому руководству предприятия. И обещает нечто подобное проделать с ревдинскими чиновниками, мол, это у нее получается неплохо.

Так вот, Наталья Крылова уже не раз в СМИ признавалась, что сделала она это случайно, выливать ничего не хотела, а ведро опрокинулось само. Для самой Крыловой эта дурнопахнущая история закончилась штрафом в 1000 рублей. А кто все это убирал? И кто в итоге пострадал от этого «подарка» активистки? Руководитель «Водоканала»? Нет, конечно. Пострадала простая уборщица, которой пришлось убирать все эти фекалии по долгу службы. Так что какая-то сомнительная борьба за чаянья и нужды простого народа, получается. Он вряд ли хочет убирать чужое дерьмо.