Яндекс.Метрика
Автор:
Ольга Вертлюгова
Подробности

Суд Ревды признал опрос на Госуслугах незаконным

Разбираемся, что произошло

27 ноября 2024
422

На днях ревдинский суд признал действия городских властей незаконными в части организации опроса о благоустройстве площади Победы. Об этом сообщил лидер областных коммунистов Александр Ивачев в своих социальных сетях.

Опрос, который проходил на Госуслугах, суд признал незаконным лишь в процессуальной части. Что касается местопорасположения памятника Ленину, здесь никакого решения не было. Фото из архива редакции

Теперь по порядку.
1. Первая ложь — решение суда в законную силу не вступило, администрация будет подавать апелляцию. Так что чем закончится процесс, пока не ясно.
Поэтому, товарищи коммунисты, сейчас ваши заявления выглядят, как попытка давления на суд.

2. Вторая ложь — в ролике, который можно посмотреть в ТГ- канале, представитель КПРФ делает вывод после суда: «В связи с этим памятник Ленину, однозначно, должен быть установлен на площади Победы». На самом еле нет — суд нашел нарушение только в процессуальной части организации опроса, а про окончательное место установки монумента речи не было. Почему коммунисты так трактуют решение суда — загадка.

Тем более по результатам многочисленных опросов, которые проводила и администрация, и мы, и «Ревда-инфо», большинство ревдинцев выступают за вариант отправить памятник в Ленинский сквер, а на площади построить фонтан. Но коммунистам на мнение большинства, очевидно, плевать.

Накануне суда прокурор Ревды ответил пожаловавшимся ему пенсионерам. И этот ответ опубликовал коммунист Ивачев и его приближенные.

В опубликованном скрине ответа на жалобу по поводу опроса на сайте Госуслуг содержится следующая информация: «Установлено, что проведение опроса в том виде и форме, как предложено Администрацией городского округа Ревда нарушает нормы действующего федерального законодательства, ущемляет права граждан городского
округа Ревда на участие в решении вопросов местного значения, гарантируемые Конституцией Российской Федерации».

Дальше прокурор пишет о том, что в адрес администрации внесено представление об устранении нарушений закона. И добавляет: «Оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется».

Это как? Получается, прокурор, надзирающий за исполнением закона, а Конституция — это главный закон нашей страны, нарушения обнаружил, а оснований отреагировать нет. Почему не он, а несчастные пенсионеры отправились в суд?

Вся нелепость ситуации заключается в том, что и прокурор, и суд фактически назвали незаконными опросы на Едином портале государственных и муниципальных услуг, которые администрация Ревды проводит с подачи Минцифры России и Правительства Свердловской области уже с 2021 года — об этом говорится в судебном отзыве администрации. А еще это отражено в протоколе совещания Минцифры России с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о результатах внедрения платформы обратной связи в субъектах Российской Федерации от 29.05.2024 № 431 и в Соглашении между Минцифры РФ и Правительством Свердловской области
от 03.06.2021 № ОК-П13-065-22835/53.

Только за 2024 год администрация провела таким образом пять опросов и одно рейтинговое голосование по реализации федеральной программы «Формирование комфортной городской среды».

В этом году на сайте Госуслуг ревдинцы выбирали территории для благоустройства на следующий год, лучшего педагога, обсуждали организацию транспортного обслуживания и содержание мест захоронения на кладбище. Все опросы были организованы администрацией идентично опросу по благоустройству площади Победы, поскольку, как мы понимаем, на этот счет есть четкий регламент от Правительства. Ни один из них до сих пор не вызывал никакой реакции прокуратуры. А почему?

Получается, все опросы, которые администрация проводила и проводит на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а также рейтинговое голосование, нарушают действующее законодательство? Если да, то почему? Если нарушает закон только опрос о вариантах благоустройства площади и дальнейшего местонахождения памятника Ленину, то по каким критериям, если есть требования федеральных и областных властей? И если прокурор углядел здесь нарушение конституционных прав, то почему никак не отреагировал?

А если администрация проиграет суд, придется отменять результаты абсолютно всех опросов только потому, что некоторые пенсионеры не могут зарегистрироваться на Госуслугах? И как в таком случае мотивировать ревдинцев пользоваться государственной платформой, если это, по мнению прокуратуры, «нарушает их конституционные права»?

Как проводить голосование за объекты благоустройства, а оно проводится только на Госуслугах, если надзорный орган говорит — это незаконно.

При этом федеральные деньги получают проекты, которые набрали максимальное количество голосов. Но Ревда, с легкой руки прокурора, может забыть об участии в этой программе.

При этом постоянно государство расширяет перечень услуг, которые можно получить на этом Едином портале, и на сегодняшний день он единственный, где невозможно подделать результаты голосования или накрутить голоса.

Правительство всеми способами популяризирует Госуслуги. И только в Ревде жители будут не доверять платформе, потому что вдруг опять что-то «незаконное».

Мы отправили на имя прокурора Ревды Григория Чеснокова информационный запрос, ответы обязательно опубликуем. А также сделаем запрос в областной суд, чтобы понять, почему опрос на госпортале, регламентированный Правительством области и Минцифры РФ оказался незаконным.

Комментарии
Авторизоваться