Новый порядок и старые споры

В Ревде обсудили, как будут избирать мэра

Во вторник, 20 января, в Ревде состоялись публичные слушания. Главной темой обсуждения стали поправки в городской Устав, необходимые из-за изменений в федеральном и областном законодательстве о выборах глав муниципалитетов.

Летом 2025 года был скорректирован федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления». Теперь регионам предложено выбрать одну из четырех моделей избрания мэров. Свердловская область утвердила вариант, при котором главу муниципалитета выбирает городская дума из числа кандидатов, предложенных губернатором.

Согласно новому порядку, губернатор будет представлять не менее двух кандидатов. Если депутаты отклонят всех, глава региона направит новый список. Изменения затронут 69 муниципалитетов Среднего Урала, включая Ревду. Прежние правила сохранятся для ЗАТО, а также для ряда городских и сельских поселений. Целью реформы заявлено повышение управляемости и интеграция местной власти в единую систему публичной власти.

Поскольку новый порядок коснулся Ревды, потребовалось привести Устав города в соответствие с областным законом. Публичные слушания стали одной из обязательных стадий этого процесса.

Накануне мероприятие активно обсуждалось в оппозиционных кругах, звучали призывы отстоять право на всенародные выборы мэра (в Ревде их не проводят с 2014 года). На самих слушаниях зарегистрировались 88 человек. Обычно, на публичные слушания по рядовым нормативным вопросам собирается 25-30 человек. Но тут оппозиция расстаралась и привела еще, примерно, столько же.

Однако с заранее заявленным выступлением пришел только один человек — общественник Сергей Калашников.

Председатель гордумы Андрей Мокрецов пояснил, что на рассмотрение поступил проект Устава от управления Минюста. Затем выступил Сергей Калашников, предложив поправку — вернуть в Устав норму о прямых выборах главы города на пятилетний срок. Он заявил, что нововведение «лишает жителей права избирать мэра». Калашников, как обычно, зашел на проблему не с того конца, так как решение этого вопроса не в компетенции органов местного самоуправления.

Тем не менее, его речь коллеги встретили нестройными аплодисментами. Других желающих выступить не нашлось.

Андрей Мокрецов поблагодарил Калашникова и заверил, что все предложения, включая его поправку, будут рассмотрены депутатами. Участники проголосовали за вынесение всех поступивших предложений (более 100) на рассмотрение Думы: «за» — 84 человека (включая ранее аплодировавших), 4 воздержались.

Как обычно, только проголосовав, оппозиционно настроенная общественность, выставили новые требования.

Сразу потребовали отдельно проголосовать за поправку Калашникова. Мокрецов объяснил, что процедура слушаний не предусматривает голосования по каждой правке. Тогда оппозиция предложила проголосовать за проект Устава в целом, но и это предложение было отклонено как не соответствующее регламенту. После этого слушания были закрыты.

Несколько активистов сразу же подошли к председателю, обвиняя его в игнорировании мнения горожан и в предвзятости. И это несмотря на то, что, буквально, несколько минут назад их поправка была направлена на рассмотрение депутатов.

То есть у нашей оппозиции ничего не меняется — приняли решение, проголосовали за него, и тут же обвинили всех кругом, что их что-то не устраивает. И, самое главное, наша оппозиция не извлекла главный урок из всех предыдущих событий — она по-прежнему не учитывает мнение людей, потому что учитывать мнение, значит, учитывать мнение большинства, только так можно конструктивно решать вопросы.

Стоит отметить, что, несмотря на эмоции, тон дискуссии на этот раз был сдержаннее. Уходя, представители оппозиции пожали руку спикеру и пожелали ему удачи.

Дальнейшая работа над поправками к Уставу будет вестись в профильной комиссии гордумы по местному самоуправлению, после чего документ вынесут на рассмотрение Думы Ревды.